撞死人了众筹赔款,你怎么看?

摘要:包括对受害者的赔偿在内,都是肇事者理应付出的违法成本.倘若给死者家属的赔款都可以去网上募捐,那么交通违法岂不是可以肆无忌惮了？ 撞死了人,居然可以去网上募捐赔款,充分暴露了筹款机制的不完善,平台审核把关不严；而撞死了人,居然也能在网……

原创:舒圣祥书生香评 今天

众筹早就有点被玩坏了.但没想到,还可以这么玩.

“撞死4人,赔不起,不想坐牢,请帮帮我.”因为一起车祸,四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹,希望大家为他筹款.

之前的7月8日,他驾驶的私家车,与一辆机动三轮车迎面碰撞,造成三轮车上3男1女共4人当场身亡.

别说,他还真筹到了23900多元.只不过,平台随后关闭了筹款链接,筹集到的钱,大概也会被退回.

开车撞死人,该走保险的走保险,该个人掏的个人掏,没道理向社会公众伸手吧？

这样的网络募捐能够成功发布,本身就够怪异的,也是不应该的.因为这既不算传统的扶贫济困,更不算什么公益慈善.

对此,有人认为“不是故意撞人,遇到压力可以众筹”；更多人则认为“责任没有认定,坚决不能给钱”.

交通事故的责任划分,当地交警还未出具.可除非遇难者全责,否则,明明是你开车撞死了4个人,怎能把自己打扮成一个纯粹的受害者,四处求助捐款？

交通肇事确实不同于故意杀人,但不遵守交通规则的交通肇事,某种意义上已然形同危害公共安全.

主观上,确实没有人愿意出车祸撞死人；但在客观上,有没有真正做到安全驾驶,那就只有当事人自己知道了.

包括对受害者的赔偿在内,都是肇事者理应付出的违法成本.倘若给死者家属的赔款都可以去网上募捐,那么交通违法岂不是可以肆无忌惮了？

撞死了人,居然可以去网上募捐赔款,充分暴露了筹款机制的不完善,平台审核把关不严；而撞死了人,居然也能在网上募到款,亦凸显人们爱心有余,辨识能力却不足.

网络募捐也应该是严肃的,是理性的,是正义的；而不是谁没钱了,或者谁不想自己出钱了,谁就可以去募捐.

这些年,因为门槛低、传播广、效率高,网络募捐获得了迅猛发展,改变了传统的慈善募捐形式,朋友圈里隔三差五就会有类似的网络募捐.

然而,因为求助事实的真实性存疑,因为募捐善款如何处理上的争议,网络募捐也曾闹出来很多事件,透支了人们的爱心和信任.

网络募捐五花八门泥沙俱下,会大幅减损其公信力,救助效率和社会效果变差,使其偏离公益求助和慈善求助的轨道.

网络募捐不是个筐,不能什么杂七杂八的,都随意往里装.各类公益平台,应该尽到“守门员”的职责,在将网络募捐推向社会之前,不要“黄油手”,更不要留下空门.

而对于富有爱心的人们来说,也不要以为给钱就是帮人,很可能只是帮人逃避责任.

撞死人了众筹赔款,你怎么看?由亿卡汽车www.yicars.com用户分享发布，更多内容敬请关注开车撞死人怎么处理频道。