现代金报数字报刊平台

摘要:吴女士便将孙先生和保险公司一并诉至法院,希望保险公司在交强险和商业险范围内赔偿损失,并由孙某承担保险公司不能赔付的剩余部分.然而,案件审理过程中,两被告对保险公司是否应在商业险内进行赔付产生了分歧.保险公司认为,在事故发生后,孙先生……

放大

车主事故发生后次日报案

保险公司拒赔商业险

法官提醒:主张理赔权益,及时报警很重要

开车时不小心遭遇交通事故,车主一般都会选择当场报警,并通知保险公司.然而,慈溪市龙山镇的孙先生（化名）却在事故后的第二天才报警,保险公司因此拒赔商业险.昨天,慈溪法院向金报记者通报了这样一起案件.

孙先生曾在杭州湾新区一家保险公司,给自己的一辆小型客车投保了交强险和商业险.

去年5月10日上午9点,孙先生车辆靠边停时,因一时疏忽,车轮压到了吴女士的脚.吴女士虽被及时送医就诊,可车主孙先生在事发当天既没有向交警部门报警,也没有向保险公司报案,直到次日,才向交警部门报案并陈述了事故经过.

经交警部门认定,本案中孙先生驾驶机动车时疏忽大意,且发生事故后未保护现场,也没有证据证明吴女士有造成本次事故的违法行为,另外,孙先生和吴女士一致认为是孙先生全责,车辆保险公司对此也没有异议,据此,孙先生应承担事故全部责任.

事件还原 车主既不报警也不联系保险公司

争议焦点 商业险赔付该由谁承担

后经司法鉴定,吴女士因此事故造成十级伤残,且部分丧失劳动能力.经法院依法核算,吴女士的各项损失金额总计13.7万余元.

想到医疗费、护理费、残疾赔偿金与误工费等各项损失,今年3月,吴女士便将孙先生和保险公司一并诉至法院,希望保险公司在交强险和商业险范围内赔偿损失,并由孙某承担保险公司不能赔付的剩余部分.

然而,案件审理过程中,两被告对保险公司是否应在商业险内进行赔付产生了分歧.

保险公司认为,在事故发生后,孙先生不曾保护现场并及时报警,而是直接驾车离开,直到次日才报警,那么根据免责条款约定,保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任.

而孙先生则认为,事故发生时他是为了抢救伤员才被迫移动车辆,并委托坐在车上的同事报警,事后又自己主动前往交警部门,因此并不存在免责情形.

法院首先对线索进行了梳理.虽然孙先生在庭审时称委托同事于事发当天下午报警,但未能提供同事报警的相关证据,法官在查看次日交警部门的询问笔录和事后报案承诺书后,也未发现孙某对委托同事报警事宜进行过说明.

于是,法院认定孙某未保护现场,且未及时报警便驾车离开现场的行为,在客观上符合保险条款约定的免责情形,保险公司关于商业保险免责的主张成立.

本案中,保险公司应在交强险范围内赔偿吴女士各项损失合计约7.6万元.因孙先生对本次事故负有全责,所以不属于交强险范围的剩余损失6.1万余元需由他本人承担.

法官提醒广大车主:“发生交通事故,尤其是单方事故时,车主或驾驶员一定要及时报警,由交警部门出具交通事故责任认定书,否则可能因事故原因无法查明或无法提供理赔材料,而面临保险公司拒赔的风险.”

法院判决 保险公司仅需赔偿交强险责任

现代金报数字报刊平台由亿卡汽车www.yicars.com用户分享发布，更多内容敬请关注保险理赔需要的材料频道。